tag:blogger.com,1999:blog-11362112.post114801945960499962..comments2023-06-22T12:57:09.231+03:00Comments on ART H FACTS ?: Αιδοιοκεντρισμός ή μήπως ερωτική αντίληψη του κόσμου;i-fallos (Καπεταν Ηρεμος)http://www.blogger.com/profile/12653453296528302081noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148683711306123992006-05-27T01:48:00.000+03:002006-05-27T01:48:00.000+03:00Ναι, η ανθρώπινη υποσταση του Χριστού προφανώς είν...Ναι, η ανθρώπινη υποσταση του Χριστού προφανώς είναι δεδομένη, απλά ήθελα να πω πως η ερώτηση δε μου φάνηκε γενικά πολύ σαφής. Η αναλυτική αναδιατύπωση που έδωσες ήταν καλύτερη. Και ειδικά το μέρος: ''καθιστά α π ο μ α κ ρ υ σ μ έ ν η την πιθανότητα σχέσης'', το οποίο είναι πιο σωστό απο το ''υπάρχει πιθανότητα σχέσης''. Διότι η πιθανότητα πάντα υπάρχει. Θα μου πεις, κολλάω πολύ στις Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148390931341270192006-05-23T16:28:00.000+03:002006-05-23T16:28:00.000+03:00@ ανώνυμοΗ ανθρώπινη υπόσταση είναι δεδομένη αφού ...@ ανώνυμο<BR/><BR/>Η ανθρώπινη υπόσταση είναι δεδομένη αφού συζητάμε για το πρόσωπο!<BR/><BR/>Η ερώτηση είναι κατά πόσον η θεϊκή του υπόσταση, σύμφωνα με τις αντιλήψεις σας, καθιστά απομεμακρυσμένη την πιθανότητα σχέσης. Συμβαδίζει με το θεϊκό πρότυπό σας το sex; Που φυσικά μας οδηγεί σε αναλύσεις του τύπου<BR/>1. είναι το sex παρόρμηση;<BR/>2. εμπεριέχει την "αμαρτία";<BR/>3. είναι αδυναμία;<i-fallos (Καπεταν Ηρεμος)https://www.blogger.com/profile/12653453296528302081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148381264045630492006-05-23T13:47:00.000+03:002006-05-23T13:47:00.000+03:00Όπως και να έχει, νομίζω οτι δεν αποκλείεται καμία...Όπως και να έχει, νομίζω οτι δεν αποκλείεται καμία πιθανότητα. Διότι η ερώτηση έλεγε: ''...βρίσκετε αποδεκτή την π ι θ α ν ό τ η τ α σεξουαλικής σχέσης...΄΄, και εγώ προσωπικά δεν μπορώ να αποκλείσω καμία πιθανότητα. Έχω βέβαια ακόμη κάποιο πρόβλημα με την υπόθεση της ερώτησης, δηλαδή το ΄΄Αν δεχτούμε τη θεική υπόσταση του Χριστου...΄΄. Δηλαδη, δεχόμαστε την θεική υπόσταση και απορρίπτουμε την Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148326812223788392006-05-22T22:40:00.000+03:002006-05-22T22:40:00.000+03:00Δεν τόλεγα!Την ανάλυση όμως Γεώργιε (μικρή - μεγάλ...Δεν τόλεγα!<BR/><BR/>Την ανάλυση όμως Γεώργιε (μικρή - μεγάλη) μας τη χρωστάς!...i-fallos (Καπεταν Ηρεμος)https://www.blogger.com/profile/12653453296528302081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148299280430249632006-05-22T15:01:00.000+03:002006-05-22T15:01:00.000+03:00Aγαπητή Αθηνούλα,Οχι δεν το παρακάνατε.Και βέβαια ...Aγαπητή Αθηνούλα,<BR/>Οχι δεν το παρακάνατε.<BR/>Και βέβαια ο Χριστός είχε να αντιμετωπίσει όσα ένα ανθρώπινο πλάσμα αντιμετωπίζει,πείνα,δίψα,κούραση,σεξουαλική στέρηση και τα λοιπά.Αλλοιώς θα ήταν σικέ το παιχνίδι.Θα ήταν καρφωμένος π.χ. στο Σταυρό και πόνο δεν θα ένοιωθε.<BR/><BR/>Την άποψη ότι ο Χριστός ξεπερνούσε με τις θεικές του δυνάμεις υπεστήριξε η αίρεση των Δοκιτών(εκ του δοκεώ δοκώ- Γεώργιος Χοιροβοσκόςhttps://www.blogger.com/profile/03584992721163481705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148125624782596712006-05-20T14:47:00.000+03:002006-05-20T14:47:00.000+03:00Ανώνυμε...Αυτά είναι χωράφια του Χοιροβοσκού!Παρά ...Ανώνυμε...<BR/><BR/>Αυτά είναι χωράφια του <A HREF="" REL="nofollow" =HTTP://XOIROVOSKOS.BLOGSPOT.COM>Χοιροβοσκού</A>!<BR/><BR/>Παρά ταύτα ο Χριστός ήταν δισυπόστατος! Τώρα τη σύνδεση φαγητού και sex δεν μπορώ να την αντιμετωπίσω... Δεν το κατάφερα τόσα χρόνια τώρα!:-D<BR/><BR/>(Το Αθηνούλα φυσικά και "μου λέει".<BR/>Το ερωτηματολόγιο τόχω μοιράσει. Εγώ θα το απαντήσω σήμερα...).i-fallos (Καπεταν Ηρεμος)https://www.blogger.com/profile/12653453296528302081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148118464427103212006-05-20T12:47:00.000+03:002006-05-20T12:47:00.000+03:00Μήπως έχει κανείς πρόχειρο τον ακριβή ορισμό της '...Μήπως έχει κανείς πρόχειρο τον ακριβή ορισμό της 'θεικής υπόστασης'; Γιατί αν δεν κάνω λάθος ο Χριστούλης παρόλο που είχε θεική υπόσταση, είχε εμφανιστεί εδώ κάτω με όλα τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά οπότε φαντάζομαι θα είχε και όλα τα προσόντα για να έχει σεξουαλικές σχέσεις με το οποιοδήποτε θηλυκό. Από την άλλη βέβαια δεν ξέρω αν θα το ήθελε ιδιαίτερα και ποιες ακριβώς θα ήταν οι προτιμήσεις τουAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148065053486055862006-05-19T21:57:00.000+03:002006-05-19T21:57:00.000+03:00Τη στιγμή που δε ρωτήθηκε η κυρία Λουκά, θεωρώ το ...Τη στιγμή που δε ρωτήθηκε η κυρία Λουκά, θεωρώ το δείγμα αναξιόπιστο.:-ΡRodiahttps://www.blogger.com/profile/05376191142483735168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148038501886071142006-05-19T14:35:00.000+03:002006-05-19T14:35:00.000+03:00για μένα είανι φυσικό αυτός που εκπροσωπεί την αγά...για μένα είανι φυσικό αυτός που εκπροσωπεί την αγάπη, να την εφαρμόζει όχι μόνο σε φίλους και σ εόσους έχουν ανα΄γκη αλλά και στη γυναίκα, ως ερωμένη. είναι πολύ μαγική η εικόνα ενός ερωτικού ιησού.<BR/><BR/>απο κει και πέρα,το θέμα είναι αν κάποιος πιστέυει ότι ο χριστός ήταν άνθρωπος ή ιός του θεού (τον οποίο αυθαίρετα τον φανταζόμαστε ως αρσενικό βέβαια... αλλά αυτό είναι άλλο θέμα).https://www.blogger.com/profile/18401339598937248294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148029431169307552006-05-19T12:03:00.000+03:002006-05-19T12:03:00.000+03:00Ο Ιησούς μπορεί να μην ήταν ο Μάκης ο μπετατζής αλ...Ο Ιησούς μπορεί να μην ήταν ο Μάκης ο μπετατζής αλλά αφού, όπως τον παρουσιάζουν, οργιζόταν, αγωνιούσε, θλιβόταν, θα μπορούσε και να ερωτευτεί. Κι αφού έτρωγε, έπινε, κουραζόταν, κοιμόταν, θα μπορούσε να νιώσει και την ανάγκη για σεξ. Αν λάβουμε δε το θρησκευτικό στοιχείο υπόψη, η λογική πάει περίπατο. :-)Η Κουρούναhttps://www.blogger.com/profile/06295335622219737395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148021000123775872006-05-19T09:43:00.000+03:002006-05-19T09:43:00.000+03:00Είναι θέμα ανάπτυξης ή μη των κέντρων του εγκεφάλο...Είναι θέμα ανάπτυξης ή μη των κέντρων του εγκεφάλου που αποδέχονται τις ανθρώπινες σχέσεις ως μια συνολική σύξευξη και όχι ως απλή συμβίωση.<BR/><BR/>Εισαγάγοντας όμως το θρησκευτικό στοιχείο - ο Ιησούς δεν ήταν ο Μάκης ο μπεντατζής - η λογική επικρατεί του συναισθήματος.<BR/><BR/>What would Jesus do? :o)Λύσιπποςhttps://www.blogger.com/profile/16081506539021381546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148020648919019202006-05-19T09:37:00.000+03:002006-05-19T09:37:00.000+03:00Μάλλον οι άντρες δεν έχουν ερωτική αλλά σεξουαλική...Μάλλον οι άντρες δεν έχουν ερωτική αλλά σεξουαλική φύση. Γι'αυτό και δεν θέλουν να ανακατέψουν το θρησκευτικό τους πρότυπο με "γκομενοιστορίες". Ενώ οι γυναίκες που είναι φύσεις ερωτικές το βρίσκουν απόλυτα φυσιολογικό δυό άνθρωποι που αγαπιούνται να κοιμηθούν μαζί...<BR/>Εαν ρωτήσεις τις γυναίκες θα σου χαρακτηρίσουν τους άντρες που εχουν δίπλα τους συντρόφους. Εαν ρωτήσεις τους άντρες θα σου deshttps://www.blogger.com/profile/04991898881543859862noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148020326086350732006-05-19T09:32:00.000+03:002006-05-19T09:32:00.000+03:00Μα το είπα πρώτο-πρώτο!Για την ιστορία, ήταν ένα δ...<B>Μα το είπα</B> πρώτο-πρώτο!<BR/><BR/>Για την ιστορία, ήταν ένα δείγμα περίπου 60 ατόμων, ηλικιας 20-30 ετών, μεσαίας και άνω οικονομικής επιφάνειας, μεταλυκειακής εκπαίδευσης.i-fallos (Καπεταν Ηρεμος)https://www.blogger.com/profile/12653453296528302081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11362112.post-1148020020172256802006-05-19T09:27:00.000+03:002006-05-19T09:27:00.000+03:00Πόσο μεγάλο ήταν το δείγμα; Από τι κοινωνικά στρώμ...Πόσο μεγάλο ήταν το δείγμα; Από τι κοινωνικά στρώματα;<BR/><BR/>Δημοσκόπηση που γίνεται σε φιλικό περιβάλλον και με συνθήκες που επιδέχονται διάβληση του αποτελέσματος δεν έχει καμμία επιστημονική αξία.Λύσιπποςhttps://www.blogger.com/profile/16081506539021381546noreply@blogger.com